+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Объясните статью 2 2 8 уголовного кодекса

Объясните статью 2 2 8 уголовного кодекса

Очередная медиашкола будет посвящена вопросам евразийской интеграции. В качестве лекторов выступят журналисты и главные редакторы информационных изданий стран-участниц Евразийского экономического союза, блогеры, общественные и государственные деятели. В России растет количество обвинительных приговоров за высказывания экстремистского характера. Больше половины таких дел связаны с публикациями в соцсетях. Как оно зафиксировано законодательно?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 159 УК РФ - Мошенничество - Адвокат Мусаев

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Даны разъяснения применения положений статьи 264 Уголовного кодекса РФ

Дело Андрея Абрамова. С 01 октября г. Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По существу Вы правы. Но, к сожалению, закон прямо и безоговорочно исключает такое толкование.

Согласно статье 2 ФЗ от То есть если кассационная жалоба подавалась до 1 октября по старому порядку в президиум облсуда, а в ВС РФ не подавалась, то по новому порядку следующая кассационная жалоба подается уже не в окружной суд, а в ВС РФ — но по новому порядку. Это основано на статье 4 УПК по которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК.

Иное не установлено. А почему я сказал, что Вы правы по существу? Потому что данный принцип исходит из формальных оснований.

А должно быть так: те процессуальные действия, которые по новому закону в большей степени обеспечивают права человека, должны совершаться, если это не требует повторного рассмотрения дела; повторной кассации ничто не мешает.

Но это, к сожалению, только наше с вами чисто теоретическое представление о справедливости… И если переведут до пяти лет? Осужден был особым порядком срок получил три с половиной опасный рецидив. Неужели срок снизят только в пределах санкций новой статьи тоесть под верхнюю планку три года четыре месяца?

Проект закона о переводе части 2 в категорию средней тяжести до 5 лет лишения свободы подготовлен к внесению депутатами ГД и сейчас ожидает отзывов правительства и ВС, без которых внесение поправок в УК по закону невозможно.

КС в Постановлении от 20 апреля г. N 4-П по жалобам граждан Айжанова, Александрова и др. Предположим, наказание было от 3 до 10, а стало от 2 до 5.

Осужденному было назначено по старому закону 4 года, то есть наказание, вписывающееся в новую санкцию. Но так как суд по указанным в приговоре основаниям по старому закону назначил наказание близкое минимальному, то оставить те же 4 года суд, пересматривая приговор, не вправе. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

И по последнему вопросу. Надеяться на грамотность и добросовестность судьи и прокурора можно, но не нужно. Конечно, надо будет написать ходатайство подробно, как Вы изложили это сейчас в письме.

Но это дело не сегодняшнего дня. Ближе к делу мы опубликуем образцы ходатайств, но конкретика, естественно, у каждого своя. Мой мужчина был взят за хранение и сбыт наркотиков особо крупный размер , дело было 8 лет назад. Почему сбыт - его подставил знакомый, которого взяли с наркотиками и тот начал сотрудничать со следствием. В результате этого, знакомый пришел с мечеными деньгами за закупкой.

Как только сделка произошла, сразу была милиция и моего мужчину взяли. Во время следствия, он свою вину признал, все подписал в присутствии адвоката, который был на тот момент. Ему предложили так же сотрудничество со следствие, сдать каналы и людей. Для этого надо было выехать в Европу и ему отдали все документы! Получив документы на руки, мой мужчина не захотел сдавать людей и скрылся.

Познакомились с ним и жили 6 лет. Он стал врачом, устроился на официальную работу в хорошее государственное учреждение. Расписаться не могли, он был в федеральном розыске воспитывали мою дочь. Не так давно, его взяли на работе были проверки по всем базам и он попался.

Департировали по месту жительства и месту совершения преступления. Сейчас находится в СИЗО г. Калининград- уже полтора месяца. Следователь пока ни чего не сделала, а только сказала, что 1 мая должна сдать дело в суд.

Он уже отсидел и вышел. Наш адвокат сказала, что в том деле мой мужчина прошел как гловарь и теперь ему светит от 8 до 15 лет. Адвокат говорит, что не видит ни каких смягчающих обстоятельств, а только отягчающие - скрылся от следствия. Скажите, могут ли считаться смягчающими обстоятельствами то, что он почти 3 года официально проработал врачом, сплошные хорошие характеристики и положительные отзывы от пациентов. То, что 6 лет мы живем вместе на съемной квартире , воспитываем мою дочь сейчас ей уже 12 лет - адвокат говорит, что это вообще не имеет значения, так как нет документа, что она его дочь.

То, что мы давно хотели расписаться, но не могли этого сделать из-за его положения, и сейчас готовы это сделать. Что все же может предпринять наш адвокат и должен сделать в этом деле? На какой срок можно рассчитывать в его деле? Заранее спасибо за ответ. То, что обвиняемый скрылся от следствия и суда не является отягчающим обстоятельством и не влечет более строгого наказания, это следует из статьи 63 УК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств.

За то, что он бежал, он уже фактически наказан заключением в СИЗО. Также надо учитывать, что преступление, вменяемое ему , было совершено 8 лет назад. С тех пор статья Но изменения закона , усиливающие ответственность, не имеют обратной силы.

Поэтому к обвиняемому обязательно должна быть применена та редакция данной статьи, которая действовала на момент совершения преступления, то есть примерно на год. Также иначе определялись размеры наркотических средств. Но здесь я не могу сказать конкретно о вашем деле, так как не знаю, о каких веществах и каком количестве идет речь. Применительно к размерам действует то же самое правило: если новая градация улучшает положение обвиняемого, применяется она. Есть еще несколько позиций, которые изменились за эти годы в сторону ужесточения, но они не относятся к назначению наказания.

Это более строгие условия наступления УДО для осужденных за наркотики, увеличение срока судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответственно, если преступление совершено раньше наступления этих изменений, то они к осужденному не применяются.

Вы упоминаете еще, что Вашему мужу вменяется хранение. Здесь все зависит от вида наркотика и его размера. Но уточню — в силу все того же правила обратной силы, к нему должно быть применено положение статьи 69 УК, допускающее при совокупности преступлений для случаев, когда в совокупность входит тяжкое или особо тяжкое преступление,но квалифицированное как неоконченное, возможность поглощения менее строгого наказания более строгим.

Это допущение появилось в самом конце года и применимо к вашему случаю в любом случае. Таким образом, исходя из имеющейся информации возможно, есть смягчающие или отягчающие обстоятельства, о которых Вы не упоминаете Вашему мужу может быть назначено по части 3 статьи Благодарю за ответ.

Логика суда следующая. Согласно п. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.

Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился — изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных.

Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев.

Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения.

Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо в соответствии с внесенными поправками в ст. Это В результате пересчета по ст. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше. Документы на Удо поданы в суд Назначено заседание на Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда? Заранее благодарю за помощь! Отвечает завпунктом: дравствуйте.

Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания. Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека. В году брат совершает преступление по ст. Преступление, наказуемое по части 4 статьи УК, относится к категории особо тяжких.

Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима.

«Народная» 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики

Владимир Полудняков. Об авторе: Владимир Полудняков - председатель Санкт-Петербургского городского суда. К НАЧАЛУ х судьба Уголовного кодекса РСФСР была предрешена: стремительные изменения общественно-политической, экономической, социальной жизни и криминальной ситуации в нашем государстве требовали существенных перемен и в законодательстве.

Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -.

В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы. Однако, изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей стране, юристы и правозащитники отмечают: в России под суд идут в основном те, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы наркотиков. Часто масса вещества, за хранение и сбыт которого судят наркоторговцев, исчисляется в тысячных грамма, то есть за решетку в основном попадают наркозависимые, а не крупные наркоторговцы и организаторы наркотрафика. Почему так происходит? Политики для собственной популярности, чтобы делать вид, что они как-то противодействуют угрозе наркомании, ужесточают уголовное законодательство.

Как не попасть под статью за лайк, репост или высказывание

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Купить систему Заказать демоверсию. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Документ изменен - см. УК РФ Статья Федерального закона от Незаконные приобретение , хранение , перевозка , изготовление , переработка без цели сбыта наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -. Федеральных законов от

Новый уголовный кодекс: первые итоги применения

Дело Андрея Абрамова. С 01 октября г. Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной думой 24 мая года, одобрен Советом Федерации 5 июня года, подписан президентом 13 июня года и вступил в силу с 1 января года, сменив Уголовный кодекс РСФСР года , применявшийся до тех пор.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Согласно пункту 2 примечаний к статье УК РФ для целей этой статьи и статьи Конституционность приведенного законоположения была поставлена под сомнение в запросе Ивановского областного суда, в кассационном производстве которого находится уголовное дело в отношении гражданина Ж. При этом суд первой инстанции установил, что Ж.

Уголовный кодекс Российской Федерации

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 161 часть 2 УК РФ - грабеж (ч 2 ст 161 УК РФ)

.

.

Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними поправками на 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -. наказываются СЗ РФ. N Ст. ; N 8. Ст. , N Ст. ;

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Климент

    Дизлайк поставил тот кто арест наложил ))))).

  2. glycdoublide

    Кроме этого, истец ещё и признал, в пояснениях, что пригнал авто для личного пользования, что даёт основании выписать штраф в размере 300 .

© 2018-2019 aklandishi.ru